2024年“服务创新 为企业赋能”案例展示（六十一）
盐湖提锂专利侵权纠纷系列案件 — 北京大成（上海）律师事务所
案例亮点
案例内容
【案号】
（2021）最高法知民终2157号
（2023）青01知民初15号 【本案入选最高院公布的2023年50件典型知识产权案例】
【案由】
侵害发明专利权纠纷
【代理人】
刘峰、赵建雨
【案情介绍】
启迪控股股份有限公司是依托清华大学设立的科技投资控股集团，是首批国家现代服务示范单位，总资产超2000亿元。启迪清源（上海）新材料科技有限公司（“客户1”）青海启迪清源新材料有限公司（“客户2”）是其旗下公司全资控股的子公司，是节能环保、锂电新材料领域的科技创新先锋企业。
1.（2021）最高法知民终2157号案件介绍
2018年，江苏久吾高科技股份有限公司（“久吾公司”）认为客户2在项目实施中使用了其通过排他授权获得的专利，因而起诉要求其立即停止侵权并赔偿经济失1553万元。该案久吾公司若获胜，将导致客户2在青海的多个基地会相继被认定为专利侵权，损失将高达4亿元。但很不幸，一审青海省西宁市中级人民法院判决客户2败诉，客户2因此委托代理人团队向最高法院提起上诉。此时，久吾公司计算的损失金额已累计达到3000多万元，也同步提起了上诉。
二审中，久吾公司认为，原审中明确以侵权获利作为计算损害赔偿的依据，并提出计算方式，原审法院未据此认定赔偿数额有误，且原审判决认定的赔偿数额过低，诉请要求撤销原审判决第二项，改判启迪公司赔偿久吾公司经济损失 1553 万元及后续损失。
代理人代表客户2称，被诉侵权技术方案缺少涉案专利“将盐湖卤水送入纳滤器的高压侧”“富集锂”“高压侧形成富含硼酸根的卤水”等技术特征，且原审法院未针对三级五段纳滤进行分段比对，导致认定结果有误。故被诉侵权技术方案未落入涉案专利权保护范围。原审判决认定的赔偿数额过高。
为证明上诉观点，代理人广泛地检索文献，对久吾公司权利要求中涉及的“卤水”的含义进行列举，证明存在不同的标准，要求久吾公司明确其专利中提出的“卤水”具体对应的技术特征。此外，代理人运用了“最经济运行”和“均衡生产原理”的理论体系以及情景再现的公证方法，向法庭说明以专利限定的方式生产运营是不符合经济生产规律的。
经过代理人在最高法院庭审上的据理力争，迫使对方与客户2达成和解协议，和解金额不及久吾公司的诉请金额的10%。客户2以较低的成本圆满解决了纠纷，其利益也得到了最大程度的保护。
2. （2023）青01知民初15号案件介绍
2023年，久吾公司再次就另一个基地专利侵权，在青海省西宁市中级人民法院起诉客户1，认为客户1在项目实施中使用了其通过排他授权获得的专利，起诉要求其立即停止侵权并继续赔偿经济损失。该案的审理法官与（2021）最高法知民终2157号案件一审法官为同一人。
为了打破一审法院先入为主的印象，让法院更加清楚地了解专利技术内容。代理人运用“最经济运行”和“均衡生产原理”，采用PPT动画形式向法院生动展示了技术方案，使得法院对客户1的生产技术原理有了新的、正确的认知。
盐湖提锂工厂生产现场情况复杂，包含对盐湖卤水的多级处理，可能存在个别生产技术指标不可控的情况。对方曾在之前的案件审理过程中，借助法院的力量进行取证，并对采集到地证据进行了断章取义式的分析，赢得了一审的胜利。代理人预感到对方在本案中将故技重施，事先对工厂从原材料处理到最终产品生产全流程进行了梳理，联络当地公证处进行了全程的公证，以至于在庭审过程中法官完全信服了代理人的举证内容，决定不再进行现场取证。
最终，一审法院采纳了代理律师的观点，判决驳回久吾公司的全部诉讼请求。
【典型意义】
1、本案作为盐湖提锂第一案系列案件，得到了媒体的广泛关注，成为行业的热点案件，入选最高院公布的2023年50件典型知识产权案例。法院在判决中明确了专利侵权比对时全面覆盖原则的适用逻辑，以及当权利要求中出现未清楚界定的概念时的解释方法，对此类案件具有较强的指导意义。
2、对于盐湖资源开发行业而言，本案客户所采用的技术是将两种提锂技术进行融合创造的新技术，解决了低品位盐湖的提锂巨大难题，若因专利诉讼而不得推广，将是盐湖提锂行业的巨大损失。本案通过对“吸附法”和“纳滤法”两种盐湖提锂工艺的分析比对，明确了不同生产工艺的差异性。让重视技术研发创新的企业在行业内获得更多认可，对于鼓励行业技术创新具有示范意义。
3、本案中创造性运用了“最经济运行”的理论体系以及情景再现的公证方法，向法庭说明以专利限定的方式生产运营是不符合经济生产规律的。同时，还通过对涉案专利权利要求与说明书结合的解读方式明确界定了专利权的保护范围。
4、本案中创造性运用了“均衡生产原理”，通过动画的方式向法庭呈现，如果工厂运行压力落入专利保护范围，那工厂整个封闭的流水线就会压力不均，发生爆炸。该项表述使得法官转变了思路，最终法院判决驳回久吾公司的全部诉讼请求。代理人团队为客户取得了完胜的结果。
未来关于锂资源的专利案件将层出不穷，本案的解决将成为类似案件的风向标。
